<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sobre la Ley de Economí­a Sostenible</title>
	<atom:link href="http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible</link>
	<description>Proyecto colaborativo de Derecho y Nuevas TecnologÃ­as</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 10:09:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Daniel</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-3905</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 09:11:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-3905</guid>
		<description>Lo de la econom&#237;a sostenible me ha parecido una estupidez desde el principio: la econom&#237;a o es sostenible por si misma o es un timo o una estupidez. En el caso espa&#241;ol, una estupidez sin duda: la mezcla de conceptos, la sinraz&#243;n de la relevancia de unas cuestiones sobre otras, el voluntarismo del cumplimiento de unos objetivos que ni siquiera se sabe si son t&#233;cnicamente viables.... en fin, un totum revolutum propio del que nos gobierna: no tuvo dos tardes para aprender sobre la econom&#237;a b&#225;sica, mucho menos sobre la econom&#237;a sostenible... En fin, &#191;qu&#233; pecado hemos cometido para tener que sufrir esto? Como ejemplo de una econom&#237;a sostenible meten el cierre de webs, de tal forma que lo sea realmente sostenible es el nivel de vida de unos pocos, entre ellos el bautista y su casita, aparte de la pensi&#243;n de porque s&#237; y para siempore de la se&#241;ora ministra de no s&#233; qu&#233;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de la econom&iacute;a sostenible me ha parecido una estupidez desde el principio: la econom&iacute;a o es sostenible por si misma o es un timo o una estupidez. En el caso espa&ntilde;ol, una estupidez sin duda: la mezcla de conceptos, la sinraz&oacute;n de la relevancia de unas cuestiones sobre otras, el voluntarismo del cumplimiento de unos objetivos que ni siquiera se sabe si son t&eacute;cnicamente viables&#8230;. en fin, un totum revolutum propio del que nos gobierna: no tuvo dos tardes para aprender sobre la econom&iacute;a b&aacute;sica, mucho menos sobre la econom&iacute;a sostenible&#8230; En fin, &iquest;qu&eacute; pecado hemos cometido para tener que sufrir esto? Como ejemplo de una econom&iacute;a sostenible meten el cierre de webs, de tal forma que lo sea realmente sostenible es el nivel de vida de unos pocos, entre ellos el bautista y su casita, aparte de la pensi&oacute;n de porque s&iacute; y para siempore de la se&ntilde;ora ministra de no s&eacute; qu&eacute;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: info-derecho</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-477</link>
		<dc:creator>info-derecho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 10:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-477</guid>
		<description>Muy interesante el post. Creo que va siendo hora de que la clase pol&#237;tica asuma que es necesario un cambio profundo en la ley de propiedad intelectual que se ajuste a la revoluci&#243;n tecnol&#243;gica que estamos viviendo y que proteja los derechos b&#225;sicos de los internautas. A fin de cuentas un internauta es un ciudadano y estamos hablando de ampliar derechos no de restringirlos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante el post. Creo que va siendo hora de que la clase pol&iacute;tica asuma que es necesario un cambio profundo en la ley de propiedad intelectual que se ajuste a la revoluci&oacute;n tecnol&oacute;gica que estamos viviendo y que proteja los derechos b&aacute;sicos de los internautas. A fin de cuentas un internauta es un ciudadano y estamos hablando de ampliar derechos no de restringirlos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Chulilla</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-407</link>
		<dc:creator>Juan Chulilla</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 22:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-407</guid>
		<description>Hola:
Ante todo, gracias por vuestro trabajo. Mi conocimiento de derecho es insuficiente como para quedarme tranquilo con mi propia impresi&#243;n ante la lectura del anteproyecto de la LES, y estaba necesitando de un an&#225;lisis sosegado y profesional
Despu&#233;s, quer&#237;a sugeriros que remat&#233;is la faena respecto a vuestros contenidos con un continente adecuado. A ojo, vuestros PDF &quot;huelen&quot; a Word, o quiz&#225;s a OpenOffice. Es una pena que el aspecto no sea todo lo perfecto que podr&#237;a ser, y adem&#225;s trabajando menos. Si ech&#225;is un vistazo a un producto cl&#225;sico de software libre llamado lyx ( www.lyx.org ) no os arrepentir&#233;is: os costar&#225; menos tiempo preparar vuestros documentos y el aspecto ser&#225;, como dijo Donald Knuth, el &quot;abuelo&quot; del invento, un &quot;texto hermoso&quot;.
Un saludo y de nuevo gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola:<br />
Ante todo, gracias por vuestro trabajo. Mi conocimiento de derecho es insuficiente como para quedarme tranquilo con mi propia impresi&oacute;n ante la lectura del anteproyecto de la LES, y estaba necesitando de un an&aacute;lisis sosegado y profesional<br />
Despu&eacute;s, quer&iacute;a sugeriros que remat&eacute;is la faena respecto a vuestros contenidos con un continente adecuado. A ojo, vuestros PDF &quot;huelen&quot; a Word, o quiz&aacute;s a OpenOffice. Es una pena que el aspecto no sea todo lo perfecto que podr&iacute;a ser, y adem&aacute;s trabajando menos. Si ech&aacute;is un vistazo a un producto cl&aacute;sico de software libre llamado lyx ( <a href="http://www.lyx.org" rel="nofollow">http://www.lyx.org</a> ) no os arrepentir&eacute;is: os costar&aacute; menos tiempo preparar vuestros documentos y el aspecto ser&aacute;, como dijo Donald Knuth, el &quot;abuelo&quot; del invento, un &quot;texto hermoso&quot;.<br />
Un saludo y de nuevo gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guillermo Sevilla Nocete</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-378</link>
		<dc:creator>Guillermo Sevilla Nocete</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 14:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-378</guid>
		<description>Hola,
&#160;
muchas gracias por vuestro esfuerzo. Por lo que veo las cosas siguen para delante :S Esperemos que no se apruebe la dichosa ley y se lleven un batacazo, pero no tengo esperanzas en ello. Ya se pegaron un pasote en su d&#237;a con lo de las bibliotecas...

	&#191;Hay alguna web donde se est&#233;n recogiendo firmas para frenar este desprop&#243;sito? Porque aparte de poner Banners en mi web no s&#233; que m&#225;s hacer.
&#160;
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,<br />
&nbsp;<br />
muchas gracias por vuestro esfuerzo. Por lo que veo las cosas siguen para delante :S Esperemos que no se apruebe la dichosa ley y se lleven un batacazo, pero no tengo esperanzas en ello. Ya se pegaron un pasote en su d&iacute;a con lo de las bibliotecas&#8230;</p>
<p>	&iquest;Hay alguna web donde se est&eacute;n recogiendo firmas para frenar este desprop&oacute;sito? Porque aparte de poner Banners en mi web no s&eacute; que m&aacute;s hacer.<br />
&nbsp;<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: protea</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-222</link>
		<dc:creator>protea</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 02:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-222</guid>
		<description>
	Fenomenal el articulo. Solo ha habido un par de detalle que no he entendido. Y es el alcance de esta modificacion con respecto a paginas que no tienen lucro,&#160; por tanto, en teoria no se les deberia aplicar la LSSICE. Una pagina con donaciones (pagina personal soportados los gastos por los miembros de esa comunidad), &#191;Podria ser cerrada tambien? y la segunda duda; una pagina web sin lucro, alojada fuera de espa&#241;a, &#191;Podria ser cerrada? &#191;podria tambien requerirse los datos de su administrador?
gracias!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fenomenal el articulo. Solo ha habido un par de detalle que no he entendido. Y es el alcance de esta modificacion con respecto a paginas que no tienen lucro,&nbsp; por tanto, en teoria no se les deberia aplicar la LSSICE. Una pagina con donaciones (pagina personal soportados los gastos por los miembros de esa comunidad), &iquest;Podria ser cerrada tambien? y la segunda duda; una pagina web sin lucro, alojada fuera de espa&ntilde;a, &iquest;Podria ser cerrada? &iquest;podria tambien requerirse los datos de su administrador?<br />
gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: De galgos, podencos y una coalición cinegética.</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-214</link>
		<dc:creator>De galgos, podencos y una coalición cinegética.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 12:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-214</guid>
		<description>[...] lo que í­bamos. Los más sesudos y completos análisis que se han hecho de la norma desde el punto de vista jurí­dico parecen haber partido de la premisa inicial -sutilmente difundida [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lo que í­bamos. Los más sesudos y completos análisis que se han hecho de la norma desde el punto de vista jurí­dico parecen haber partido de la premisa inicial -sutilmente difundida [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esta semana hemos publicado en la cuenta de @iurismatica en Twitter</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-209</link>
		<dc:creator>Esta semana hemos publicado en la cuenta de @iurismatica en Twitter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 11:01:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-209</guid>
		<description>[...] @derechoenred: El anteproyecto de la Ley de Economí­a Sostenible http://derechoenred.es/blog/?p=208 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] @derechoenred: El anteproyecto de la Ley de Economí­a Sostenible <a href="http://derechoenred.es/blog/?p=208" rel="nofollow">http://derechoenred.es/blog/?p=208</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: yagoabascal</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-202</link>
		<dc:creator>yagoabascal</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 02:45:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-202</guid>
		<description>Enhorabuena y gracias por vuestro trabajo. 
Era necesario un an&#225;lisis objetivo y riguroso sobre la pretendida reforma y, sin lugar a dudas, vuestro dictamen responde a esta demanda.
Ha sido frustrante vivir estos d&#237;as el debate en la red (guerra de manifiestos, exageraciones, imprecisiones, soflamas de gur&#250;s propagados a trav&#233;s de RT&#039;s a discreci&#243;n). Vuestro art&#237;culo lo recibo como un soplo de aire fresco, como la respuesta t&#233;cnica y coherente que tanto he echado en falta estos d&#237;as.
He disfrutado leyendo el art&#237;culo, encontrando sentido y confirmando muchas dudas que ten&#237;a sobre la DF 1&#170; y me ha servido para aprender y completar muchas de las ideas, conocimientos y reflexiones que ya compart&#237;s a diario en vuestros blogs o twitter.
Desde mi humilde formaci&#243;n jur&#237;dica, comparto las criticas que present&#225;is a diversos aspectos de la reforma, tambi&#233;n entiendo que un eventual incremento &#160;de la protecci&#243;n de los derechos de autor (de ser necesario) deber&#237;a plantearse en el seno de la Ley de P.I. y valorando muy especialmente, la naturaleza de los enlaces. De entre todas las &lt;em&gt;chapuzas &lt;/em&gt;del anteproyecto me quedo con la referencia a&#160;la &quot;pretensi&#243;n de causar un da&#241;o patrimonial&quot;. Lo encuentro perverso, injustificado y, muy poco ajustado a los principios rectores que han de guiar la actuaci&#243;n de los Poderes P&#250;blicos.
Un saludo y de nuevo gracias por ofrecernos este rinc&#243;n de sabidur&#237;a y sensatez que conf&#237;o sirva para echar abajo el texto y esp&#237;ritu de la odiada DF 1&#170;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enhorabuena y gracias por vuestro trabajo.<br />
Era necesario un an&aacute;lisis objetivo y riguroso sobre la pretendida reforma y, sin lugar a dudas, vuestro dictamen responde a esta demanda.<br />
Ha sido frustrante vivir estos d&iacute;as el debate en la red (guerra de manifiestos, exageraciones, imprecisiones, soflamas de gur&uacute;s propagados a trav&eacute;s de RT&#39;s a discreci&oacute;n). Vuestro art&iacute;culo lo recibo como un soplo de aire fresco, como la respuesta t&eacute;cnica y coherente que tanto he echado en falta estos d&iacute;as.<br />
He disfrutado leyendo el art&iacute;culo, encontrando sentido y confirmando muchas dudas que ten&iacute;a sobre la DF 1&ordf; y me ha servido para aprender y completar muchas de las ideas, conocimientos y reflexiones que ya compart&iacute;s a diario en vuestros blogs o twitter.<br />
Desde mi humilde formaci&oacute;n jur&iacute;dica, comparto las criticas que present&aacute;is a diversos aspectos de la reforma, tambi&eacute;n entiendo que un eventual incremento &nbsp;de la protecci&oacute;n de los derechos de autor (de ser necesario) deber&iacute;a plantearse en el seno de la Ley de P.I. y valorando muy especialmente, la naturaleza de los enlaces. De entre todas las <em>chapuzas </em>del anteproyecto me quedo con la referencia a&nbsp;la &quot;pretensi&oacute;n de causar un da&ntilde;o patrimonial&quot;. Lo encuentro perverso, injustificado y, muy poco ajustado a los principios rectores que han de guiar la actuaci&oacute;n de los Poderes P&uacute;blicos.<br />
Un saludo y de nuevo gracias por ofrecernos este rinc&oacute;n de sabidur&iacute;a y sensatez que conf&iacute;o sirva para echar abajo el texto y esp&iacute;ritu de la odiada DF 1&ordf;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Reposicion</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-201</link>
		<dc:creator>Reposicion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 21:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-201</guid>
		<description>Enhorabuena por el an&#225;lisis, sobre todo, por su sobriedad. &#160;Si el paquete legislativo finalmente se aprueba y entra en vigor, ser&#225; una carrera contrareloj: Comisi&#243;n pidiendo autorizaci&#243;n al Juzgado Central para ejecutar su acuerdo, y afectado interponiendo recurso contencioso-administrativo solicitando medida cautelar de suspensi&#243;n -incluso de las provisional&#237;simas o inaudita parte-. Un apunte: en estos casos, &#191;ser&#225; el Juez que conozca del recurso planteado por el afectado, con meda cautelar pendiente de resoluci&#243;n, el que atraiga el procedimiento instado por la Administraci&#243;n para ejecutar materialmente su acto? Deber&#237;a ser as&#237;. Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enhorabuena por el an&aacute;lisis, sobre todo, por su sobriedad. &nbsp;Si el paquete legislativo finalmente se aprueba y entra en vigor, ser&aacute; una carrera contrareloj: Comisi&oacute;n pidiendo autorizaci&oacute;n al Juzgado Central para ejecutar su acuerdo, y afectado interponiendo recurso contencioso-administrativo solicitando medida cautelar de suspensi&oacute;n -incluso de las provisional&iacute;simas o inaudita parte-. Un apunte: en estos casos, &iquest;ser&aacute; el Juez que conozca del recurso planteado por el afectado, con meda cautelar pendiente de resoluci&oacute;n, el que atraiga el procedimiento instado por la Administraci&oacute;n para ejecutar materialmente su acto? Deber&iacute;a ser as&iacute;. Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos de Miguel</title>
		<link>http://derechoenred.es/blog/asociacion/sobre-la-ley-de-economia-sostenible/comment-page-1#comment-188</link>
		<dc:creator>Carlos de Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 20:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derechoenred.es/blog/?p=208#comment-188</guid>
		<description>Buen trabajo - Interesante glosa de las principales cuestiones jurí­dicas planteadas por la Disposición Final Primera del anteproyecto de Ley de Economí­a Sostenible relativa a la adopción de medidas de salvaguarda de la propiedad intelectual en el entorno digital.

Personalmente,&lt;a href=&quot;http://quintusinnova.com/2010/01/09/comision-propiedad-intelectual&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; y así­ lo he comentado en otro lugar&lt;/a&gt;, considero la encomienda de la salvaguarda de derechos e intereses privados – por muy legí­timos que sean – a un órgano administrativo sin que se atisbe siquiera cuál pudiera ser el interés público en juego y eso hace que la reforma planteada por el Gobierno tenga difí­cil acomodo en nuestro ordenamiento jurí­dico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen trabajo &#8211; Interesante glosa de las principales cuestiones jurí­dicas planteadas por la Disposición Final Primera del anteproyecto de Ley de Economí­a Sostenible relativa a la adopción de medidas de salvaguarda de la propiedad intelectual en el entorno digital.</p>
<p>Personalmente,<a href="http://quintusinnova.com/2010/01/09/comision-propiedad-intelectual" rel="nofollow"> y así­ lo he comentado en otro lugar</a>, considero la encomienda de la salvaguarda de derechos e intereses privados – por muy legí­timos que sean – a un órgano administrativo sin que se atisbe siquiera cuál pudiera ser el interés público en juego y eso hace que la reforma planteada por el Gobierno tenga difí­cil acomodo en nuestro ordenamiento jurí­dico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

